ESA – PREVEDENI ČLANEK
Koga obtožiti za melanom?
Še ena pristranska raziskava o povezavi med kožnim rakom in uporabo solarija
Bruselj, 28. Maj 2010 (ESA) – Raziskovalna skupina z Univerze z Minnesoti trdi, da je z »nadzorovano raziskavo« ugotovila povezavo med uporabo solarija in večjo nevarnostjo za melanom.
V raziskavi, ki je potekala pod vodstvom dr. De Ann Lazovich, raziskovalko, ki dobiva sredstva za razvoj posegov za zmanjševanje uporabe naprav za umetno zagorelost, so morali ljudje, pri katerih so ugotovili melanom, v vprašalniku odgovarjati na vprašanja o svojih navadah pri sončenju. Izbrane podatke so vnesli v računalnik in uporabili v telefonski anketi kot osnovo za enourni telefonski intervju.
»Izraz raziskava se mi zdi zavajajoč, saj je bila to le klinična raziskava. Raziskovalci so opravili telefonsko anketo z ljudmi, pri katerih so ugotovili kožnega raka. Povsem razumljivo je, da so bili pripravljeni za bolezen obtožiti solarije, če so jih v pogovoru tako usmerili,« je dejal Frank Harbusch, generalni sekretar ESA-ja. »Raziskovalcem tako kot po navadi ni uspelo razlikovati med sončenjem v solariju in na prostem. Predstavljajte si, da bi anketirance vprašali, kolikokrat so v minulih 20-30 letih obiskali solarij in kolikokrat so se v tem času sončili v »nenadzorovanem« okolju, to je na prostem. Bi znali pravilno odgovoriti? Dvomim.«
Več znanstvenikov je takoj izrazilo zaskrbljenost zaradi enostranske razlage dobljenih podatkov.
»Čeprav so hoteli avtorji v prispevku dokazati nasprotno, še vedno ne vemo, kakšna je povezava med izpostavljenostjo UV-žarkom in melanomom. Vsi članki, vključno s tem, namreč izkazujejo, da tisti, ki se več nastavljajo soncu, redkeje dobijo melanom,« pravi dr. William Grant, ustanovitelj neodvisne organizacije SUNARC.
Grant, samostojni zagovornik izpostavljanju UV-žarkom kot naravnemu viru vitamina D, je letos objavil izsledke meta-analize (ki so jo recenzirali drugi strokovnjaki s tega področja). Ugotovil je, da sončenje v solarijih ne povečuje nevarnosti za kožnega raka pri ljudeh s kožo, ki prenese sončenje. V nevarnosti, povezani z izpostavljenostjo UV-žarkom, so le ljudje z najsvetlejšo kožo (tipa I), ki so se že sončili in jim morajo zdaj obisk solarijev odobriti. Raziskava dr. Granta je na voljo na spletu na naslovu http://sunarc.org/press31504.htm
Evropsko združenje za svetlobo (ESA) je evropski administrativni svet industrije za umetno porjavelost. Združenje ima sedež v Belgiji. Je predstavnik 30 državnih združenj in podjetij iz 17 držav članic Unije, Norveške, Švice in ZDA. ESA priporoča zmerno izpostavljanje UV-žarkom in odgovorno sončenje.
Dodatne podatke in sporočila za javnost lahko snamete s spletne strani ESA www.eureopeansunlight.eu
Predstavnik za stike z javnostmi:
Frank Harbusch, generalni sekretar ESA
Indoor Tanning and Risk of Melanoma: A Case-Control Study in a Highly Exposed Population, American Association of Cancer Research
ESA – PREVEDENI ČLANEK
Obvestilo za medije
Med tveganjem za kožnega raka in uporabo solarijev ni vzročne povezave
Znanstvenik graja nepravične preiskovalne metode Mednarodne agencije za raziskave raka (IARC) – Poročilo IARC ni popolno, ker niso upoštevali različnih tipov kože
Bruselj, 1. april 2010 (ESA) – William B. Grant, eden od najbolj priznanih raziskovalcev vitamina D na svetu, je grajal metode agencije za raziskave raka (IARC) pri raziskovanju povezav med uporabo solarijev in tveganja za kožnega raka. IARC se je opirala na 19 študij, ki so bile osnova meta analize, ki je po oceni podatkov prišla do zaključka, da v starostni skupini pod 35 let obstaja povezava med uporabo solarijev in tveganjem za kožnega raka. Pet od 19 študij je temeljilo na ljudeh s kožnim tipom 1. Ker ta tip kože genetično povezujejo z visokim tveganjem za kožnega raka, ljudem s tem tipom kože vedno priporočajo, naj se izogibajo sončenju, v solariju ali na prostem. Če naj bo raziskava natančna, bi bilo treba to skupino ljudi obravnavati posebej. Agenciji IARC to ni uspelo, je pojasnil William B. Grant. Če bi izvedli ločeno študijo, ne bi našli nobene vzročne povezave med uporabo solarijev in tveganjem za kožnega raka.
V študiji, ki je bila pred kratkim objavljena v strokovni reviji Dermato-Endocrinology, je Grant podrobno predstavil nenatančne raziskovalne metode IARC.
ESA je evropska krovna organizacija za industrijo sistemov za umetno porjavelost. Sedež ima v Belgiji, predstavlja pa 30 državnih zvez in podjetij iz 17 držav članic EU, Norveške, Švice, Rusije in Amerike.
Povzetek članka Kritika IARC meta analize povezave med uporabo solarijev in tveganjem za maligni melanom Williama B. Granta v: Dermato-Endocrinology 1:6, 1-7; november/december 2009, lahko naložite s spletne strani ESA: www.europeansunlight.eu
Frank Harbusch, Secretary General
European Sunlight Association a.s.b.l. (ESA)
51, Chaussée de Charleroi
1471 Loupoigne
Belgium
Telephone: +32-67-670114
Fax: +32-67-648048
E-mail: europeansunlight@skynet.be
Internet: www.europeansunlight.eu
PREVEDENI ČLANEK:
Priznani zdravnik za zdravljenje rakavih obolenj pravi, da bi morali uporabljati solarij!
Zdravniki so si že dolgo enotni – zdrave zagorelosti ni, saj izpostavljanje soncu povzroča raka na koži. Čeprav sem tudi jaz strokovnjak za rakava obolenja, sem preživel štiritedenski dopust v Južnoafriški republiki, kjer sem bil na soncu prav vsak dan.
Zdravniki zdaj svetujejo, naj kožo pokrijemo, kadar smo na soncu. Vendar sem prepričan, da je izpostavljenost žarkom UVA in UVB veliko bolj koristna kot škodljiva, tudi če zato v zimskih mesecih hodimo v solarij.
Tako menim, ker telo sončno svetlobo spreminja v vitamin D, snov, ki pomaga graditi zdrav imunski sistem, zagotavlja močne kosti ter preprečuje depresijo in rakava obolenja.
Vitamin D ima ključno vlogo pri presnovi kalcija, rudnine, potrebne za močne kosti. Izsledki nove raziskave so pokazali, da verjetno pomaga tudi pri preprečevanju Alzheimerjeve bolezni. Raziskavo so opravili na angleških starostnikih nad 65. letom starosti. Izkazalo se je, da so nižje ravni vitamina D pospešile slabljenje duševnih sposobnosti.
Pomanjkanje vitamina D povzroča tudi osteomalacijo, mehkost kosti, zaradi katere se pojavijo revmatizem in kronične bolečine v hrbtu; pri otrocih pa rahitis, bolezen, ki se kaže v nepravilnem razvoju skeleta.
Izsledki raziskav so pokazali, da smo zaradi pomanjkanja vitamina D dovzetnejši za vsakdanje okužbe, kakršni sta prehlad in gripa, in tudi nevarnejše, na primer tuberkulozo.
Nekateri dokazi govorijo, da nas vitamin D lahko varuje tudi pred rakom. Izsledki nedavnih raziskav so pokazali, da je v državah z največ sončnih dni na leto najmanj primerov raka na debelem črevesu, prostati in dojkah (čeprav še ni povsem znano, kakšno vlogo ima pri tem vitamin D).
Nastavljanje soncu so v enem primeru celo povezali z za 40 % manjšim tveganjem za pojav raka na prostati.
V raziskavi, objavljeni v Ameriški reviji za klinično prehrano leta 2007, so napisali, da je pri ženskah, ki uživajo tablete vitamina D, tveganje za raka na dojkah morda manjše.
To, da je vitamin D nujen za trdno zdravje, ni nič novega. Prav tako je že dolgo znana povezava med vitaminom D in soncem.
V Veliki Britaniji so bili otroci v mestih na prehodu iz 19. v 20. stoletje manj izpostavljeni soncu. Pri njih se je pojavil rahitis. Odkrili so tudi, da je mogoče tuberkulozo, ki je bila takrat pogosta, zdraviti z oljem iz jeter trske, še enim dobrim virom vitamina D, in sončnimi svetilkami, zgodnjimi različicami solarijev, ki sevajo umetno UV-svetlobo, podobno sončni.
V zadnjih letih se pojavljajo oblike tuberkuloze s sevi, odpornimi proti antibiotikom. Dokazujejo, da medicina ni več dovolj.
Svarila pred rakom na koži zaradi sončenja in nagnjenost mladostnikov, da raje sedijo doma in igrajo računalniške igrice, kot tečejo na prostem, ustvarjajo temelje za morebitno zdravstveno krizo.
V letu 2009 preprosto ne dobivamo dovolj svetlobe, da bi telo ustvarilo dovolj vitamina D in ostalo zdravo. Živila, bogata z vitaminom D so mastne ribe, jetra, jajca ter obogatena živila, kot so kosmiči, margarina in mleko v prahu. Pomagamo si lahko tudi s prehranskimi dopolnili, kakršno je olje iz jeter trsk, vendar samo s hrano ne moremo dobiti dovolj vitamina D. Če bi hoteli doseči minimalno raven vitamina D, bi morali vsak dan spiti deset velikih kozarcev mleka, obogatenega s tem vitaminom.
Na voljo je več tablet z majhnimi odmerki vitamina D (priporočena dnevna količina v Evropi je 5 mcg). Sicer sem zdravnik, vendar nisem preveč naklonjen uživanju tablet, zlasti če je sporna ‘varna’ raven vitamina. Na začetku 50. let prejšnjega stoletja so zaradi dodatkov vitamina D v živilih dojenčkom usodno odpovedovali srce in ledvice.
Z nastavljanjem soncu pa preveč vitamina D ni mogoče dobiti. Koža začne samodejno ustvarjati pigment (zato porjavelost), ko naredi dovolj vitamina D. Sonce je resnično najboljši vir.
To ne pomeni, da se moramo enkrat na leto uleči na plažo in se opeči. Svarilo pred rakom na koži je zelo utemeljeno. Melanomi, kožni tumorji, se pojavljajo pri ljudeh, ki so dobili sončne opekline, še posebej, če so jih dobili v mladosti. V nedavnem poročilu Svetovne zdravstvene organizacije piše, da človek svetle polti ustvari največ vitamina D, če trikrat na teden za od pet do deset minut nastavi obraz in nadlakti opoldanskemu soncu. Kratkotrajno sončenje je koristno, dolgotrajno pa škodljivo.
Pozimi je sončnih dni seveda manj. Prav takrat številni uporabljamo UV-svetilke in solarije. Ker je UV-žarkom izpostavljeno vse telo, je dovolj, da solarij za od pet do deset minut obiščemo vsakih šest tednov. Temnopolti se morajo soncu nastavljati do osemkrat dlje kot belci, saj je njihova koža odpornejša proti UV-žarkom.
Solariji so nevarni samo za otroke. Če uporabljajo solarij otroci in mladostniki, mlajši od 18 let, povečajo tveganje, da se na njihovi koži pojavijo melanomi.
Izsledki nedavne raziskave o melanomu v Evropi so pokazali, da je na Švedskem – uporaba solarijev je uravnana s strogimi ukrepi, studii s solariji pa so nadzorovani, zato da otrokom preprečijo obisk, odrasle pa varujejo pred čezmernim sončenjem – pri uporabnikih solarijev melanom redkejši kot pri tistih, ki ne obiskujejo solarija.
Dvomim, da bodo splošni zdravniki kdaj človeku s pomanjkanjem vitamina D predpisali kuro s kratkimi obiski solarija, vendar ne bi škodilo, če bi ga. Pomaga vsaka malenkost.
Vir: Profesor Tim Oliver (onkolog na Bartsu in v londonski bolnišnici). Povzeto po člankih v revijah “Health News” in “European Sunlight Association”.
PREVEDENI ČLANEK :
EVROPSKA ZVEZA ZA SONČNO SVETLOBO OBVEŠČA
Kaj pomenijo novice:
Solarije je neka skupina znanstvenikov v Franciji označila za skupino 1. Skupina 1 pomeni, da obstajajo dokazi o tem, da uporaba solarija lahko poveča nevarnost raka na koži.
Podatek sploh ni nov: sončna svetloba je v isti kategoriji, kot so zdaj solariji. V tej kategoriji je že od leta 1992.
Od leta 1992 več tisoč zdravnikov priporoča zmerno sončenje, saj v marsičem koristi zdravju. Številni ugledni strokovnjaki za vitamin D so prepričani, da je sončenje veliko bolj koristno kot nevarno.
Uvrstitev v “skupino 1″ ne pove ničesar o obsegu tveganja. Pove le, da nevarnost obstaja. Nekatere snovi iz te kategorije so zelo strupene, na primer arzenik in bojni plin iperit. Druge snovi pa so le malo nevarne, na primer rdeče vino, pivo in soljene ribe.
Avtorji prispevkov, ki trdijo, da je “sončenje enako nevarno kot arzenik”, preprosto nimajo prav. Znanstveniki niso oblikovali take primerjave. Oblikovali so jo novinarji v želji po srhljivem naslovu.
Poročilo ni na voljo. Vse zgodbe temeljijo na sporočilu za javnost. Poročila ni prebral nobeden od novinarjev.
IARC je skupina znanstvenikov, ki sodelujejo z Združenimi narodu. Njihovo poročilo ni nova raziskava, ampak povzetek članka iz leta 2006, ta pa je povzetek 23 raziskav iz različnih obdobij, celo z začetka 80. let prejšnjega stoletja. Izsledki raziskav so bili zelo različni.
Izmed njih so jih 5 izločili, ker niso vsebovale uporabnih podatkov, izsledki 6 raziskav so govorili, da solariji zmanjšujejo nevarnost kožnega raka, izsledki 16 pa so bili znotraj dovoljenih odstopanj. Strokovnjaki pravijo, da ni mogoče zaupati raziskavi, v kateri ima en kandidat enoodstotno prednost, dopustno odstopanje pa je petodstotno.
Nekateri novinarji so v prispevkih uporabili zavajajoče statistične podatke, in sicer, da sončenje v solariju poveča nevarnost za melanom za 75 %. Ta podatek prihaja iz raziskave, opravljene s sumljivimi metodami. Avtorji priznavajo, da niso prilagodili dejavnikov, kakršna sta izpostavljenost soncu na prostem in občutljivost na sonce. Tudi če bi bila raziskava točna, to ne pomeni, da bo melanom dobilo 75 odstotkov uporabnikov solarijev. Pomeni le, da je relativno tveganje večje. Kadar je prvotna nevarnost zelo majhna, se tveganje poveča za zelo malo, čeprav se zdi odstotek visok. Za primerjavo: verjetnost, da boste doživeli usodno prometno nesrečo, je 0,013 odstotka. Če bi to nevarnost povečali za 75 odstotkov, bi bila 0,023 odstotka ali 1 : 4500. Verjetnost je treba vedno prikazati v pravi luči.
Vir: European Sunlight Association, izpostava v Bruslju
E-pošta: europeansunlight@skynet.be
spletna stran: http://www.europeansunlight.eu